辩论赛网络的弊大于利会有哪些提问，该怎么回答？

一、辩论赛网络的弊大于利会有哪些提问，该怎么回答？

那要看是小学还是幼儿园的辩论赛。

二、门当户对辩论赛提问？

关于婚姻门当户的这个观念，从古至今一直都存在着，古代不用说，门第观念很重，阶级与阶级间几乎是不可跨越的。到了如今，虽然一直提倡恋爱自由，婚姻自由，但是婚姻不仅仅是两个人的事情，更是两个家庭的事情。所以，多多少少，还是会有门当户对的这个概念的，所以我要明确地告诉你：婚姻中，门当户对很重要！

三、辩论赛怎样提问？

类似的问题我之前曾经回答过，这次尽量回答的清楚简洁一些。

找准适合自己的辩风，可以气势逼人也可以温和睿智。但最基本的吐字清晰，自然自信是必须的。

任何时候保持冷淡沉着，情绪激动导致失态的话比赛基本就算宣告失败了。

多准备问题，每当回答完对方任何问题之后马上抛问题给对方。

问题不求能一题压死对方，目的是让比赛节奏能够掌握在己方的手中。

设置问题是要考虑三方面：对方肯定回答怎么办？否认怎么办？逃避问题怎么办？

设置问题可以设置陷阱题，第一个问题钓出对方的某些言论，第二个问题打死。

随时注意时间，不要遇到一个能打的点就高谈阔论半分钟以上导致时间不够。

记住几个关键词：偷换概念、避重就轻、答非所问、逃避现实和掩耳盗铃。对方如果出现符合以上的言论，要直接指出“请对方辩友不要偷换概念。”气势十足又节省时间。

你的所有的言论必须与开篇陈词一致，不能自相矛盾。

同理，对方不敢违背自己开篇陈词的观点，如果你能听出对方开篇陈词存在矛盾，将其当做问题提出。

时刻注意对方提出的问题是否与辩题有必然联系，方向走偏时不用回答，要立刻拉回。

多证明己方观点，对方的观点驳回就行不用一直围绕着讨论。

多用实例和数据证明，节省时间且说服力强。

攻辩时尽量做到“一问一追问”就把自己想表达的内容问出来，问题设置不要太复杂。

攻辩环节你提问时，遇到对方反问你可以不回答问题，继续提出自己的下一个问题就好。

若对方在攻辩环节时间结束前就被你问住了说不出话，你主动放弃时间并坐下可以很好的提高己方的气势。

自由辩环节给一四辩起来说话的机会，不要一个人抢着回答。

当然作为二辩在自由辩要承担比一四辩跟多的任务。

自己状态不好的时候示意队友帮你顶一阵，用半分钟调整一下状态。

手上拿好纸条，遇到对方论述中有漏洞，马上把关键词记下之后用于提问。

纸条还有一个作用就是与队友进行交流，场上不要与队友交头接耳。

注意赛场礼仪。

准备一套合适的正装。

想到什么说什么，没有体系显得很混乱，希望能给你带来帮助。----------------------------------------------------------------针对辩题---------------------------------------------------------------应题主要求，增加一些对于辩题本身的建议。

把握好辩题中的“关键”二字，也就是说辩论的前提是“自身能力”和“外部机遇”都是必要条件，缺一不可。如果对方说出“在没有外部机遇的情况下，自身能力是没有作用的”一类的观点的时候，你们必须指出“本辩题的前提是双方共存，讨论的是关键二字，请对方辩友不要偷换概念。”

我认为乔布斯是个很好的例子，帮主在动画、音乐、消费电子等等领域都能有所建树，即使被苹果公司解雇的一段人生低谷时间里，也能成功创立的NeXT，为后来的苹果崛起打下基础。总之就是无论外部机遇如何变化，乔布斯凭借自身的能力都能获得成功。

自身能力中就包含了对于外部机遇的感知能力与把握能力，没有能力者在外部机遇无限的时候也不能获得成功。举例如当年手机业界的龙头老大Nokia，在Nokia巅峰时刻移动互联网时代也随之而来。但Nokia在资金充足、市场份额巨大、人才众多、用户忠诚度高的情况下依旧失败了，不能说没有机遇，实为能力不够。

外部机遇往往也是有能力的人创造的，没有马云阿里巴巴的崛起，就没有快递行业的巨大发展。没有微软的Windows，就没有众多软件公司的成功。所以创造外部机遇，也是自身能力的一种。

以上是一些个人观点，仅供参考

四、辩论赛中提问技巧？

攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。

这在每个辩论队都是不可无的。然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。攻击的技巧，主要有以下几种：

（1）设置两难。

即设置两难的问题，无论答此或答彼都将陷入被动。但是一定要对准话题，不可以做无病呻吟。

（2）主动引申。

即将对方的某个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动。

（3）以矛攻盾。

即将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尴尬，陷其于难堪（4）归谬发问。

即将其论点或论据或其他问题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。

（5）简问深涵。

即问题很简单，但涵义很深刻，与辩题密切相关。答准确很难，但是答不出来就很丢人，估摸回答却不准确，这也很容易陷入被动。

（6）撕隙抓漏。

即将对方的一小道缝隙撕裂撕大，将其明显的漏洞失误给予揭发提问，令其难堪。

（7）熟事新提。

人往往对于身边、自身很熟悉的事物却不经意，所谓熟视无睹，充耳不闻，或非常熟悉却只知道大概却不明白它的详细。

一般对这类事情提问，也很容易让对方陷入被动。

（8）逼入死角。

即把对方的问题逼入死角，再发问，令其难以逃脱。

（9）多方追问。

即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。但是要注意的是，这类问题必须对准一个核心，即辩论的主要立场和观点，以造成合围的阵势，使对方没有招架的能力，更没有回手的能力。

（10）夹击发问。

即两个或多个人同时问同一类或一个问题，造成夹击态势，使对方顾此失彼。（11）问题同异。

即面对同一个问题，以不同的角度提问，使对方难以自圆其说，应接不暇。

（12）异题同问。

抓住对方的不同问题、不同表述加以归纳，概总而问，从问题的深度与高度上使其无法把握，无力应答。

（13）反复逼问。

对本方提出的对方非答不可的问题，对方闪避了，就可以反复逼问，但是一般不能超过三次，不可以无限发问，那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。

（14）辐射发问。

即一个问题的提出时，同时威慑到对方四个辩手，犹如子母弹一般。

这类问题，一般多在哲学或价值层面上发问。

（15）同义反复。

即同一个问题，用不同的语言方式（或角度不同，或问语不同）发问。

这类问题，多为辩论的主要立场、观点方面的问题。

（16）近题遥问。

即看似很近的事，用远视点来透视和提问。

对方遥答往往答不得，近答又很难接上，陷入了难以捉摸、无从下手的窘境。

（17）击情提问。

即用心理调控的手段，直击对方情绪层，使其激动，引发情绪连动，从而淹没对方的理智。但是要注意的是不能够进行人身攻击与情绪对情绪，更不可陷入无理纠缠甚至胡搅蛮缠，那就画虎不成反类犬了。

（18）布陷发问。

也就是布置一个陷阱，让对方来钻，或想方设法将之套进去。

其更高技巧就是连环套。

（19）长抽短吊。

即忽然提这样的问题忽然又提那样的问题，不离辩题却又忽东忽西，以思维的快捷与急智来取得主动。

（20）答中之问。分为两种，一种是在对方答问时发现问题（包括陈词阶段发现的问题）予以提问，另一种是在自己回答对方问题时的反问。扩展资料：攻击的风格由于自由辩论如疾风迅雷，所以不同场次、不同队伍的辩论风格也不尽相同。没有形成风格的队伍即使辩胜，也只是初级层次的。因此，有风格意识并力争形成自己的辩论风格，是一支辩论队有追求、有实力的表现。它其实是一支队伍整体人格的呈现。攻击的风格，一般而言有情绪型、理智型、稳健型三种。情绪型的队伍往往只在趣事、情绪化的层面上实施攻击。它也能够引发一些活跃的效果，但是也易于耽于情绪、就事论事，甚至会误入漫骂的泥淖，使辩论流于表面，层次不高，缺乏应有的深度。理智型的队伍往往执著于理辩的层面，这容易体现思辩与深度，但是又会失之于辩论的活泼不足，弱化了应有的观赏性。稳健型的队伍因为其理智和稳健，也因为其稳健而注意到了应有的活泼，是兼取了前二者之长的。显然，自由辩论的风格当以稳健为上，从比赛的实践看，稳健型风格的辩论队不仅易于取胜，且留给观众、评委的印象也比较深刻。

五、网上匿名弊大于利辩论赛？

如果网上全部用真名字，而且实名认证 ，那么在网上发言就没有隐私可言，别人通过搜索你名字就可以知道你的任何事情，而且对个人的人生安全很不利，所以上网得匿名。

前几年的报导，人肉搜索，直接使得当事人承受不了压力而自杀，网络暴力也很有杀伤力。

六、辩论赛用手机弊大于利？

辩论赛是根据辩题正反双方各持相反的观点进行辩论说明，并没有明确的说明手机的弊一定大于利，也没有说利一定大于弊，手机给我们的生活带来了便利，同时也给我们的眼睛带来了负担。

七、辩论赛观众提问环节问题？

因为观众提问环节通常都是在辩论赛的末尾部分，对辩论赛的进程和结果都没有实质上的影响，所以我觉得：观众提问环节，仅仅是为了提高比赛的观赏性，提高观众的代入感，使观众感觉更好一些而已。。。

八、辩论赛自由辩怎么提问？

一般是根据对手一辩选手陈述内容中的漏洞或者是有争议的内容提问。自由辩论阶段是互问互答、唇枪舌战的时间，提出的问题尽可能犀利。

九、辩论赛有哪些提问技巧？

左右为难提问法 对方所提问题不管做肯定回答,还是做否定回答,都感到为难,都与其愿望、要求相背离。使对方左右为难提问的高妙之处,在于利用对方观点或行为的矛盾之处,通过设问使其陷入进退两难、不能自拔的困境,逼迫对方否定自己的观点或行为。

2.

诱敌深入提问法 目的使对方落入自己设计的圈套,从而迫使对方承认或否定某种观点。除了利用概念不明确来使对方陷入圈套的提问法外,还有两种方法。

“复杂问语”法。就是不能肯

十、关于辩论赛热情的提问？

左右为难提问法 对方所提问题不管做肯定回答,还是做否定回答,都感到为难,都与其愿望、要求...

2.

诱敌深入提问法 目的使对方落入自己设计的圈套,从而迫使对方承认或否定某种观点。除了利用...

“复杂问语”法。就是不能肯定或否定回答的问语。“复杂问语”中预设着回答者不能接受的前提...

由远及近。步步逼问法。即在提问时,不立刻说出自己真正要问的内容,而是远离实质的内容问起.