有人说“中国社会现实是：养儿不是防老，是养到老，一辈子的负担”对此你怎么看？

养儿防老是传统观念。可现时社会很难做到养儿防老了。绝大多数人养儿已经防不了老了。养儿确实给老人带来一辈子的负担。有以下几个方面。

一，现在五零后，六零后，基本上都是独生子女。独生子女啃老族的很多，工作收入低不够用，老人补贴。

二，有很多子女，追星，玩网游不正经工作。毁掉了正常人的生活。

三，儿子结婚，房子，等结婚用品，老人负担。

四，帮助子女带孙子，比工作时还累，还得受子女的白眼。

五，既便子女有工作，赶上延长退休。老人已经赶上晚婚晚育。现在老人六十多岁了，子女三十多岁。子女没退休，老人绝大多数去世。辛苦了一辈子。

六，独生子女，有些是在国外结婚或工作的，有些是异地的，造成空巢老人特别多。俗话说，“儿待千里母担忧，母待千里儿不愁"。给老人精神上，和经济上都带来很多困扰。

所以种种原因造成中国社会现实养儿不防老，养儿是老人一辈子的负担确实是这样。

人都是往下疼，做父母的就像蜡烛一样，大部分还都心甘情愿。我的一个亲戚，每月3000元的退休费，还要给孙女交幼儿园的托儿费，还要每年给孩子上10000多元的保险。我问她＂为什么你给交孩子的托儿费？＂她答：＂不能给看孩子就给交费吧。＂培养孙女已然成为了她被迫的不可推卸的责任和义务。这显然是儿子儿媳要得到的结果，啃老啃得这样的有理有据。我不反对爷爷奶奶给孙辈花钱，但是，钱要花在刀刃上。同样是这些钱你可以在孩子生日或过年过节时给个大红包，绝不可在孩子平日的正常生活里取代她的父母应尽的责任和义务。这样在儿子儿媳眼中你的所作所为都是应当的，甚至会觉得做得还很不够，他们会一直地毫不留情地啃下去，忽略了自己的责任和担当，忽略了父母日益增加的衰老，到你老到需要他们来照顾时，他门会没有心理准备，觉得来得突然和猝不及防，你必定成为他们难以接受的负担和包袱，结局不言而喻。这也是长辈们自编自导自演的结果。

芒果事件中，为何快递员失信、欺骗、伪造，却还有部分网友支持她，只因为她是弱者吗？

支持快递员的，并不完全是因为支持弱者，是大多数人都有一个普遍反感的心理——占便宜还没有个够，反复投诉，来回折腾！！

本来商家搞活动，一箱免费的芒果而已，一般人还真不在乎，不会翘首期盼，纠结到底有多少！既然商家一箱芒果包装是3斤，就说明商家在惠赠的成本上很在乎——说句实话，一箱就只装3斤芒果，实在太少了！我这里没有说商家小气的意思，不知道商家优惠的力度有多大，毕竟商家的惠赠也要控制成本的！不知道当时张某对着这么小的箱子，有没有失望的意思！

当然，一箱芒果3斤，要说几个，那就看包装工人的干活。象这种简单重复的劳动，肯定要讲效率的，应该是不能超过3斤！——因为3斤的包装已经是商家选择最小的包装箱了，说明商家有控制成本的意思！(不知道还有没有比3斤一箱更小的）

后来，称重是2.7斤！一般人这时候会想到是不是少了一个——因为包装有破损，占便宜的思维也限制了只会想到少，而不会想到多！但一般商家只会少不会多！当然，张某从没想到如果真是4个就肯定超重了！如果，真有人偷吃，他会专门挑一个明显小很多的芒果吗？？？

菜场里面也可以看到一些占便宜的人很有意思，你不管称多少，他都要拿一颗葱，或者一个大头蒜，虽然是免费送的，但是他绝不会挑着拿最小的葱和蒜！

包装有问题，张某投诉也合情合理，说4个变成了3个，快递员听懂了他的意思，应该是嫌少了，赔偿一箱芒果，在一般人心里觉得够意思了！在现场那种情况谁都不会想到张某纠结圆通还是邮政是较真的，只会以为他要掩盖自己贪便宜不好意思而已！难道他要的不是芒果？？？

这件芒果事件也属于是一件奇案了，居然有人把快递员聂某上升到失信，欺骗，伪造等违法行为的层面上来了。

我们不妨先来看聂某这失信，欺骗，伪造是怎么来的，又有什么恶意？又给张某造成了什么伤害？

这三种措辞的根据，应该是第二次芒果的运输的方式，无非没有满足张某的旨意，没有合张某的盛气凌人的霸气所致。而快递员在用自己的方式将货物送达张某之手，也完全任何恶意伤害张某的实质行为，反而张某得到了的是不当的赔偿。

可以看出，没有张某少三两芒果，就要投诉快递员，这事就不会发生。张某要投诉，也没说他错，而圆通公司接到投诉，肯定首罚的就是快递员，快递员肯定担心公司会对她采取的处罚制度，就把本不应该自己承担的责任，承担下来，为了让张某撤诉，自己掏了52块钱买了一箱赔张某。

但张某眼看这么容易就得到一箱芒果的赔偿，觉得还不能太便宜了聂某，就叫她另外发邮政过来，让她多些麻烦，也有可能邮政送的芒果要好吃很多吧！

这个聂某嫌麻烦，就还是用了圆通，心想，反正芒果给张某送到手，这事就该了结了吧。

谁知，张某是个没有任何同情心，且还喜欢鸡蛋里挑刺的主啊，经过他缜密的侦查，果然让他发现了猫腻，这还不是圆通吗？于是，芒果照收不误笑纳了。

接下来还是投诉快递员，这不是较真，芒果收到了，就可以了啊，他还真把自己当古时候皇上的旨意了！这本来换正常的人，都不会去斤斤计较，这本来就不算是个事，除非别有用心之人。

有人说，张某被冤枉，他没有恶意，我就说说下面几点。

其一，说话不诚实 他收到的芒果三斤少了三两，他说少一个。

其二，做人没底线，少了三两，得到了一箱，这一箱是别人至少要送五十二到一百次快递的合法劳动所得，别人都愿意给你买芒果吃了，你还要怎样。

第三，故意刁难，别人答应给你送一箱，你管别人怎么送，只要按时按量送到才是重点，张某偏要邮政。

第四，贪得无厌，一般投诉人，是自己的合法利益受到了损失，要求得到合理的赔偿。而张某已经得到了他损失的超额赔偿，继续再投诉。

现在居然有人说，张某没错，我觉得人心真的很凉，错和对都分不清，人与人之间，如果每个人都像张某那样，能和睦相处吗？

也有人说，张某不贪，是个好人，请问他好在哪里，不贪在哪里？

从他第二次，第三次，第四次继续投诉，他不就是想得到更多的赔偿吗？不然他投诉的目的是什么，莫非要逼死聂某才解他心头之恨。

再说，如果张某的不停投诉，圆通为了自己的名誉，肯定会采取措施要么赔点钱，安抚一下张某，但最倒霉的肯定是聂某，圆通公司不可能不处罚聂某，明白人都知道。

回想一下，聂某是一个四十八岁的普通妇女，她若不被你逼急了，她会向张某求饶下跪，叫你拿刀捅她都可以吗？

做人要摸着自己良心想想，当你面对这样被你逼得这样一个人，你的良心难道就没有半点愧疚，恻隐之心吗？

要知道，人若被逼急了是很多傻事都做得出来的，事实上，聂某也已经采用了比较极端，且放弃自己尊严的举动。

张某说不是他逼的，用不停地投诉，就是直接在逼聂某！从张某这几个行为来看，说他是好人，全世界没有几个坏人了。

在这里只能说，王警官是正直的，也是最冤枉的，张某是贪婪的，也是最冷血的，聂某是无辜的，也是最傻的，圆通是强势的，也是最无情的！