人民币中贰和貮，元和圆有人说成是错版币加以炒作，您怎么看？

感谢邀请回答，任何是都不能绝对，因为收藏爱好者种，百里挑骨都有此种现象，字体简化也帶來理解的不同，说错版就能价值飞涨都可想象！

关于人民币票面中的‘貮’字和‘圆’字问题，很多钱币收藏新手都很困惑，一方面是商人无底线的炒作宣传，一方面是央行的辟谣，孰对孰错难以分辨。

对于汉字‘貮’（还有上面两横的）、‘貳’、‘贰’，以及‘圆’、‘圓’、‘元’等字体在人民币上面书写方式的问题，在钱币收藏界一直有各种讨论。

个人的看法是:不要拿现在的汉字书写规范去要求以前的人民币汉字书写方式，毕竟以前的汉字书写规范和现在不一样。

从民国时期开始，汉字字体书写规范一直在改变，包括数次简化字体等情况。别说现在习惯了最新简化汉字的我们觉得前人汉字书写方式不对，就是前人看到现在的汉字字体书写方式也会不习惯的。

这不是前人错了或者现在的我们错了，其实都没错，问题在于前人和现在我们的汉字字体规范不一样。人民币票面汉字字体书写方式也同样如此，你不能以现在简化后的汉字字体书写规范去要求前人，他们那时候也没有现在的汉字简化字体规范。

就比如，如果以现在的汉字简化字体规范去看待古人书法，只怕是惨不忍睹，就是现代书法也大都以古代繁体字为美，可是让从小经历新一代汉字简化字体的孩子们去辨识，若非书法爱好者，他们又能认识多少书法作品中的繁体字呢？

这就是看待问题所站的角度问题，若是站在八十年代汉字未再次简化和规范化之前的角度去看‘貮’字等问题，也就一切都不是问题了。因为那时候‘贰’字的各种书写方式都是对的，包括‘貮’以及‘貮（上面两横）’等字体。比如下图中的第一套人民币流通纸币割稻贰佰元，正面和背面‘贰’字字体都不一样，说明了什么问题？只能是在当时两种字体都是对的。

就像第一套人民币流通纸币，很多面值版别纸币上年号还是民国年号呢，这是所谓的‘错版钞’？不，绝对不是，要知道第一套人民币流通纸币最早1948年底就在发行了，而新中国的国名在1949年10月开国前才定下来的。那么新中国国名还没定下来之前，中国的中央政府还只能是国民政府，中国还叫中华民国，延安只是地方政府，这个我们就算不愿意承认但也是事实。

那么，在内战时期，两方都还在谈判的，新中国继承当时被国际社会认可的中华民国国号也不是不可能的（更改国号后的新中国国际利益，如联合国安理会常任理事国地位不是好多年不被国际社会接纳么），而且继承国号还会打压台岛国际地位（国际上不能有两个叫中华民国的国家对吧）。

所以，当时的人民币纸币票面上有民国年号有什么不对的呢？和‘貮’字问题一样，这些情况你不去了解当时的历史和社会问题，只是站在现在的角度去看，肯定是有问题的，盲人摸象就是这个道理。

另外‘圆’字和‘元’字问题也都大体类似，都是有特殊历史原因的。初入钱币收藏门槛的新手们往往不会深入的了解这些历史，容易被商人们的忽悠而入局。

还有1999版流通纸币无‘yuan’问题，看看第三套流通纸币中的角币和第二套流通纸币中的分币有没有‘jiao’和‘fen’就知道了。说是无‘yuan’不好流通，但是不论国内还是国外，也没听说过有人把1999版人民币五元当成五角，一百元当成一百分使用的吧？那么，这个无‘yuan’影响流通使用的说法就站不住脚了呢。

再者，设计制版人员能看想到给1999版一元纸币设计个‘yuan’拼音，难道就会想不到给其他面值设计‘yuan’拼音？就算设计人员忘了，印版设计完难道不要交给上级各部门审核？

六个面值纸币的印版一起交到上级部门审核，六个印版这么明显的‘yuan’拼音有没有问题，层层审核部门就没有一人看到？这个情况说出来谁信？只能说当时就是这么设计的，再说还有第二套纸分币无‘fen’和第三套角币无‘jiao’的先例在，只能说明这根本不是问题。

其实，只要是钱币收藏的老玩家们基本都不太可能被这些商人套路所忽悠住，只有一些商人在炒作，不懂装懂瞎跟风者在宣传，初入门的钱币收藏爱好者在相信。

不得不承认，这是一个‘一切向钱看’的实际社会情况，不管是商人炒作还是不懂装懂的宣传，或者初级钱币收藏爱好者的坚信，无非为一个‘利’字而已。钱币收藏近些年早已沦为商人们赚钱的工具，虚假‘错版’，人为后天改造‘真币假错’等问题缕缕出现，其所为的不过是大赚‘黑心钱’而已。

我是醉梦残秋，喜欢钱币邮票收藏，主要在头条和问答写一些钱币邮票收藏方面的文字，有同样爱好钱币邮票收藏的朋友请顺手点个关注！！！