电商干败实体店，人工智能让工人失业。大势所趋，何罪之有？

各位看官，我们不妨按这样的“大势所趋”展开或推理一下，届时社会将是这样的：

1、人民群众平时都可以四门不出了，一天从早到黑只要呆在家拿几个快递就可以了；

2、妇女们都解放了，原先卖衣服的、卖手机的、卖茶叶的、卖票的…都可以回家了，平时只需要在家做做饭、带带娃儿、拿拿快递就可以了；

3、男人们也不用上班了，天天搬一个板凳儿，叼着一根烟，端上一杯茶，看着人工智能干活儿就可以了。

流水线上的工人们也可以回家了，都交给机器人去办呗。

4、成千上万的大学生为了生计都被迫去当骑手，送外卖了，跑快递了。

……以上种种，就是电商垄断市场的必然结果，试问这种状态难道是一个健康的社会生态吗？如果任其发展，社会将无足够的工作岗位来支撑就业，长此以往必生乱，届时则悔之晚矣。

二、电商的本质是什么？

电商其实只是一种营销上的创新，通俗点讲电商是体量巨大的中间商，电商是体量巨大的房东。

即电商是中间商，电商是房东。

三、电商便宜的真相是什么？

追根究底，电商表面上便利一些背后的代价就是让传统的中间商失业，让原来社会的“中间商”无路可走。

社会有一怪相：人人都在骂中间商赚差价，但其实咱们每个人都是中间商。贼喊捉贼，岂不荒缪？

殊不知正是这种“中间商”的存在，给社会提供了数以亿计的工作岗位，为社会提供了一定的造血功能，从而让社会经济处于一种良性的循环。

四、人工智能具有两面性，用好了为社会做贡献，用不好社会会因此而受伤。

试问：如果普通的老百姓都失业了，东西卖给谁？谁还用的了人工智能呢？

草根坩泽认为：社会进步最大的体现就是创造足够多或更多的工作岗位，让老百姓有口饭吃，而不是让更多的人失业，否则必将引发反噬。

凡事都有个度，过之则引火烧身。

有所为，有所不为，如果创新是以“干掉工作岗位”为代价，则必须伸出行政调整之手，方能纠偏以成正解。

回答完毕，感谢您的阅读，欢迎您留言交流…

如果是共产主义社会，人人不愁吃，不愁穿，不愁花费，各尽所能，各取所需，当然可以。不仅可以，还要给电商们大大的赞，歌功颂德、树碑立传，都不为过。但别忘了，咱现在是中国特色社会主义初级发展阶段，八千五百多万人刚刚脱贫，十四亿中国人免强解决温饱，尚有几亿人月收入一千多元人民币，就业仍是当前最大的民生大事。保就业，就是保维定保发展。数以亿计的实体店、小商小贩为谋生活计的人群没了工作，断了养家糊口的就业门路，这日子还怎么过下去呢？社会难道不会出现动荡、民心还怎么安定？

电商的速猛发展、野蛮生长，给人们带来了方便、快捷，给不少懒人、超前消费者提供了享受极乐的温床，但也让勤劳美德、节俭风尚消失得干干净净。饭来张口、衣来伸手，这美日子对动手能力欠佳、筋松骨软的年轻人来说，真的是好事？提前消费、月光族难道真的适合庞大又不是太发达、各种资源还面临枯竭且有限的中国，值得商榷和深思。西方发达国家尚且对电商顾虑三分，难道我们就恃无忌惮、野蛮狂欢？

科学合理、可持续发展、普惠民生，仍是我国经济发展的主基调，不能让几个资本大佬为了垄断市场，搅了大局，丢了远视，乱了方寸。凡事立足国情、注重长远，保证民生，才合民意。电商纵然要发展，也要一步步来，在国家统筹规划中有序推进，方为上策。