市值最高的21家互联网公司，美国12家，中国9家，为何欧洲为零？
“世界有千眼，我更有明见”，我是专注于财经、教育等知识学习和传播的“千眼明见”。我信奉：
赠人玫瑰，手留余香，帮人即帮己！
欢迎大家留言点评，如果认同笔者的观点，烦请“关注”和“转发”。
截至2018年底，全球市值最大的21家互联网科技公司里边，美国有12家，中国有9家，但没有一家欧洲公司。我认为，欧洲互联网公司干不过美国和中国的原因，主要是“六缺”：
缺乏“源动力”优势
美国本就是欧洲各国人组成的一个移民国家，建国232年的2018年的人口总数约3.27亿人，其中非拉美裔白人占62.1%。这些非拉美裔白人大多数均来自于欧洲。
英美两国说英语，其他国家的文字跟英语一样，也是由拉丁字母组成的，大家同宗同源，因此文化上也不排斥。因此，欧洲和美国，无论是在血缘关系、语言、文化等社会形态上，还是在经济结构、产业结合等经济发展水平上，都具有高度的关联性。
互联网本身起源于美国，是以硅谷为核心的地带向全球扩散。互联网的发展依赖于计算机的崛起，计算机的崛起依赖于半导体芯片和摩尔定律，而半导体芯片和摩尔定律起源于1956年左右的美国硅谷。
从芯片到计算机，从计算机到互联网，美国的互联网能够蓬勃发展是有其历史原因的，欧洲没有这段历史。中国也没有这段历史，但中国借助庞大的人口，成为全球最适合发展互联网的地方。
因为互联网的高渗透性特点，具备先发优势的美国互联网巨头很容易剿灭欧洲本地的竞争对手。
缺乏文化认同优势
欧盟是由28个国家组成，正式官方语言就有24种。虽然欧盟实现了货币统一，但是每个国家都保留着自己的语言和文化。由于语言的差异和文化审查，欧洲本地的互联网公司不仅需要符合每个国家的规范，还要注重欧盟的统一规范。
比如，当做一个新闻APP时就得做28个版本，还要符合当地政治、文化的限制。而互联网是高度地强调速度和运营的，欧洲的多语言环境的天然障碍，使得互联网项目的发展成本很高。
对标国内的知乎，Gutefrage是德国最大的问答平台。它比知乎早4年创立，但其注册用户仅有360万，而知乎有2亿。为了生存，Gutefrage早早就开放了大量广告位，并且在问答中插入非常多的广告软文，使得问答质量和交互体验大大下降。
2017年，当问答平台的鼻祖Quora推出了德语版，强势进入德国市场时，Gutefrage的用户纷纷叛逃。对于不同语言，不同文化的市场，只有资金充沛的大公司才有机会进入，小公司连生存都是个问题，更不用提扩张。
缺乏人口规模优势。
截至2018年，欧盟28个会员国的人口总数为5.135亿。这意味着许多国家的人口只有几百万，即便欧盟中人口最多的德国，也只有8270万，这只相当于中国“北上广深”人口数的总和。单个国家的互联网市场不够大，不足以支撑创业者给投资人讲故事、画大饼。
Leboncoin是法国用户量最大的电商类APP，用户不仅可以在上面买东西，还能在上边租房、买卖自己的二手物品，相当于中国的淘宝+58同城。这样一个全民都在用的APP，月活跃用户数只有2000万左右，占法国总人口的1/3，法国2018年人口是6699万人，这已经是它的极限了。中国的淘宝APP，月活跃用户数也是中国14亿人口的1/3，达到4.5亿。
缺乏使用场景优势。
在社交方面，欧洲人更喜欢“面交”而不是“网交”。他们普遍更偏向于面对面的社交，而不是在家里玩手机社交。
在购物方面，欧洲人更喜欢“验消”而不是“网购”。他们往往喜欢到店进行体验式消费，而不是向中国的“剁手党”那样去“网购”。在英国，如果不加运费，普通的“网购”，物流要三天，同时价格并不比实体店有优势。但商场一般离自己很近，打折会优惠的更多。
所以，很多在中国看来自然而然的服务，其实并不是欧洲人的实际需求，尤其是移动互联网，欧洲人手机上的APP数量要比中国人少很多，欧洲人对于互联网的依赖程度远不如中国人。
缺乏创业成本优势。
高福利高税收加重了创业成本。欧洲国家的福利高，税收也相应地高。而高税收和高人员工资则加重了创业的负担。
阿里巴巴、京东、美团的崛起，离不开庞大的快递员队伍，中国既有人口红利，又有廉价劳动力，这是中国互联网巨头能够崛起的原因。
根据国家统计局2018年数据，中国23省份城镇私营单位的年平均工资在 5万人民币左右，换算成美元是7000美元，而欧洲发达国家的平均工资是中国的6倍。
对标美团，创立于2012年的Deliveroo是一家总部位于英国伦敦的外卖平台，其logo跟美团一样也是袋鼠。
为了支付骑手的高成本，Deliveroo的每一次配送都会向用户收取2.5英镑，相当于22元人民币的配送费，高额配送费注定了外卖在欧洲不会是一项大众的服务，而Deliveroo目前也主要针对高端餐厅进行食品配送。
截至2018年底，Deliveroo的估值是40亿美元左右，而中国的美团市值高达592亿美元。
缺乏生态业态优势
低意愿创业和投资导致业态偏保守。高福利容易让人满足于现状，一定程度上降低了民众创业的意愿。除了创业意愿低，创业环境也不乐观。
据报告，欧洲的投资人总体相对偏保守，期望创业者能够实现盈利才逐渐投入资金。欧洲公司每个阶段的融资额都低于美国公司，两轮融资间隔的时间也长于后者，欧洲的风投数量要远小于中国和美国。
这在中美是不可想象的，亚马逊上市6年后依然持续亏损，贝佐斯在这种情况下还毅然选择发行二十亿的债券继续投入建设仓储物流系统。
由此造成的一种局面是，欧洲互联网公司成立两三年，等开始盈利准备去拉风投市，中国的“拼多多”们已经利用这个时间实现上市了！
也正是由于这种不易融资的创业环境，再加上高昂的劳动力成本，限制了欧洲电商、O2O等互联网领域的发展。
欧洲的许多创业公司偏向于2B业务，偏向于为企业提供各种在线服务，因为2B业务比起2C业务有更为稳定的现金流，但这种业务也更保守。
“世界有千眼，我更有明见”，我是专注于财经、教育等知识学习和传播的“千眼明见”。我信奉：
赠人玫瑰，手留余香，帮人即帮己！
欢迎大家留言点评，如果认同笔者的观点，烦请“关注”和“转发”。
[����
无聊！这个问题只能引起争吵，其实大家想要的答案就是我的祖国真牛！中华伟大复兴、崛起的一些冠冕堂皇的话，你应该这样问，世界十大名牌大学中国怎么一个都进不去？教育才是国之根本
