如何看待警方通报吴亦凡事件：一男子冒充涉事双方对吴与都二人进行诈骗？有哪些信息值得关注？

你吃肉我喝汤而矣。

（1）网络购物诈骗案例2021：

吴亦凡以为遭到敲诈勒索去报案，调查结果却表明，是都美竹遭遇诈骗。

要知道，我在中美两国，都接触过诈骗相关的案件，我还见到过有人冒充自己是葡萄牙总统的情况。我是不会傻的，除非情况太特殊。

现在，情况真的特殊了。

提炼一下事实：

吴亦凡的确以拍摄 MV 为名，和十余人在家中聚会饮酒，并用可能不是牙签状的器官和都美竹发生了性接触。

随后，都美竹利用网络写手发布了各种小作文进行炒作。

接着，从天而降的野生路人刘某迢发现了商机，冒用都美竹名义向吴亦凡索取赔偿；

并假冒吴亦凡的律师，和都美竹协商赔偿。

但是，提供给吴亦凡团队的，是都美竹的收款信息，刘某迢自己骗了个寂寞。

于是刘某迢再度冒充吴亦凡的律师，让都美竹给自己打钱，获得 18 万违法所得。

这也解释了一个疑点：为什么「吴亦凡的律师」要求退回一定款项，有些律师朋友还在猜，是不是为了固定都美竹的身份信息。

其实答案只有一个，就是 天-降-路-人。

之前，我设想过都美竹构成敲诈勒索的情况：

如何看待都美竹再次曝光吴亦凡劣迹，称「可送你十年牢饭」，要求其退出中国娱乐圈，并致歉公示 3 天？

其中提到，黑吃黑也是犯罪，A 有违法犯罪行为，B 以公开其不法行为或者向公安部门报案为要挟索取财物，同样可能构成敲诈勒索。这一分析，是基于被害人是吴亦凡所作出的。

但我错了，都美竹不是敲诈勒索的嫌疑人，而是诈骗被害人。

刘某迢以非法占有财物的目的，虚构事实要求都美竹给自己打钱，而都美竹基于错误的认知交付了财产（所谓退还给「吴亦凡」（实为刘某迢）的 18 万元），这就构成了诈骗。

那么，吴亦凡转给都美竹的 50 万怎么算呢？这个问题，恐怕警方也傻了。

刘某迢冒充都美竹，要求吴亦凡给钱，但自己实际没有拿到钱，钱被打入了都美竹的账户。

从刑法的角度来看，刘某迢并没有实际取得财产，是否成立诈骗罪的既遂有争议。

从目前的通报来看，由于都美竹本人并没有以报案为由勒索吴亦凡，很可能不涉及敲诈勒。从民法的角度来看，对都美竹来说，这更加接近于「不当得利」。根据警方通报的中的时间线，收到钱的时候都美竹还没有签署和解协议，即便认为存在口头协议，也不是吴亦凡和都美竹所达成的合意，双方没有法律关系，而都美竹莫名其妙收到了一笔钱，吴亦凡可以请求都美竹返还。

警方通报并没有提到，关于这 50 万的性质，都美竹到底知不知情，具体了解多少，又是为何决定要退还。考虑到吴亦凡在漫长的两分钟之后也曾经给都美竹转账 3.2 万元，也许存在一种解释，就是都美竹的确不知道刘某迢冒充了自己索取赔偿，只是以为这笔钱和之前的 3.2 万元性质类似，没多想就收下了（对应着新京报采访朝阳警方时，警方所提到的一点：都美竹自己对于收到钱也表示很意外，而且，从时间顺序来看，当时都美竹也没有签署书面和解协议）。

说到这里，我真的不敢分析下去了，世界太疯狂，一切假设都可能被推翻。警方通报只是通报了可以证实的消息，至于具体的沟通过程，还有太多想象空间。

但是，至少可以肯定一点：吴亦凡「以挑选 MV 女主角面试为由」邀请多名女性来家中聚会。