急！关于诈骗罪案例分析。

第一，不构成诈骗罪，金额太小还有合同在手。未还款的纠纷应当按民事纠纷来处理 。第二，学校更无权勒令退学。因为与学校的教育管理无关。这是该同学的个人民事行为不当引发的民事纠纷。第三，电脑公司只是说说罢了，没有那么大的影响力。因为电脑要解决问题，可以向法院起诉的。但也只是民事立案。

若能排除该同学有钱不还的情况。则该行为属于合同履行过程中的债务纠纷问题，不构成诈骗罪，向学校通告要求学校对学生做勒令退学处理是他们的权利，学校是否按照勒令退学处理学生是学校的权利。基于排除该同学有钱不还的情况，分析下为什么不够成诈骗罪。该同学没有更换联系方式，并按期支付了前半年的货款，并不具有非法占有的故意和故意逃避债务行为，应当属于合同履行能力不足，偿还能力有问题。该租赁公司可以分期合同起诉该同学要求一次性支付剩余货款或者补齐所欠货款后继续按照合同约定履行。至于要求学校勒令退学处理，那是他的权利，但他的要求，不代表学校会做，而且这是普通的纠纷，学校一般连处分都不会给。 但切记一点：一旦让租赁公司找到是学生有钱不还，那么极容易被推定为非法占有的故意，往诈骗罪上靠也不是一点可能都没有。