经济法案例分析题【速求】
（1）此案纠纷是因农场的原因而导致。
（2）此案双方发生纠纷的原因是农场没有理解要约和要约邀请的区别。其法律依据是合同法第15条。果品公司给农场的传真是询问农场是否有货源，虽然该公司在给农场的传真中提出了具体数量和品种，但同时希望农场回电通报情况。因此，果品公司的传真具有要约邀请的特点。农场没有按果品公司的传真要求通报情况，在直接向果品公司发货后，才向果品公司回电的行为，因没有要约而不具有承诺的性质，相反倒具有要约的性质。在此情况下如果果品公司接收这批货，这一行为就具有承诺性质，合同就成立。但由于果品公司拒绝接收货物，故此买卖没有承诺，合同不成立。
（3）基于上述原因，法院判决农场败诉，果品公司不负赔偿责任。
004
甲公司与乙公司签订一份买卖木材合同，合同约定买方甲公司应在合同生效后15日内向卖方乙公司支付40%的预付款，乙公司收到预付款后3日内发货至甲公司，甲公司收到货物验收后即结清余款。乙公司收到甲公司40%预付款后的2日即发货至甲公司。甲公司收到货物后经验收发现木材质量不符合合同约定，遂及时通知乙公司并拒绝支付余款。
案例分析，
1、老张对这份保险合同是否知情、同意？对受益人指定是否同意？
如果对投保、指定受益人均同意的话，这份保险合同合法有效，保险公司将正常赔付。
如果被保险人未同意投保的话，则这份合同无效，保险公司不予赔付，将保单现金价值退还投保人王某。
2、如果合同有效的话，老张身故以后，身故受益人是孙子小张，如果小张已成年的话，则理赔款由小张申请，其父母无权申请。
3、如果合同有效的话，老张身故以后，身故受益人是孙子小张，如果小张尚未成年，则由其法定监护人申请，其父母均是法定监护人（父母离婚不影响对子女的监护权，除非一方被法院剥夺了监护权，这种情况很少的），二人均有权申请。也可以双方共同到场领取该理赔款。如果双方无法达成一致的话，可以向法院提起诉讼，由法院裁决，也可以由保险公司将该理赔款提存公证（费用较高，实践当中一般很少采用），然后由父母提供材料向公证处提出领取申请。
