辩论赛用手机弊大于利？

一、辩论赛用手机弊大于利？

辩论赛是根据辩题正反双方各持相反的观点进行辩论说明，并没有明确的说明手机的弊一定大于利，也没有说利一定大于弊，手机给我们的生活带来了便利，同时也给我们的眼睛带来了负担。

二、网上匿名弊大于利辩论赛？

如果网上全部用真名字，而且实名认证 ，那么在网上发言就没有隐私可言，别人通过搜索你名字就可以知道你的任何事情，而且对个人的人生安全很不利，所以上网得匿名。

前几年的报导，人肉搜索，直接使得当事人承受不了压力而自杀，网络暴力也很有杀伤力。

三、立人设弊大于利辩论赛辩词？

我认为立人设弊大于利，原因有以下几点:

1.你所立的人设如果和你的性格本身有很大的差异的话，你会很累的，时间长了，甚至容易迷失自我，同时也容易被其他人识破，无论是对个人还是周围人来说，都会造成不好的影响。

2.立人设，就代表着你不能打破你给自己走出的圈子，别人即使喜欢你，大多也只是喜欢你的人设，而不是真实的你自己。

四、中职生恋爱弊大于利辩论赛？

中职生恋爱弊大于利是因为首先中职学生年龄比较小，一般都是十五六岁的年龄，还没成年，也还没到恋爱的年纪。

其次中职生的任务是学习，还没有收入来源，谈恋爱花的都是父母的钱，所以会增加家庭负担。最后中职生谈恋爱容易不认真，伤害对方

五、辩论赛:在校大学生创业弊大于利？

我方观点认为，在线大学生创业弊大于利。首先，创业需要需要花费大量的时间和精力，而在校大学生的主要精力应该是知识的积累和学业，如果想要有社会实践经验可以通过兼职的方式来实现，另外创业也需要一定的资金支持，而大学生的几乎没有经济来源，全靠家里支持，如果亏损的话，相当于浪费了父母的血汗钱，而且也没办法体会到赚钱的艰辛和来之不易。所以我方认为，在校大学生创业弊大于利。

六、辩论弊大于利的技巧问题？

辩论弊大于利的技巧并不存在。1. 辩论本身是一种思辨和探讨的方式，旨在通过双方的辩论和思辨来达成最终的，而不是弊大于利。2. 辩论过程中，双方都有机会提出自己的观点和理由，并且通过对方的反驳和质疑来完善自己的思路和观点，这样能够让我们更全面地了解问题本身，不会存在弊大于利的情况。3. 在辩论中，双方都应该尊重对方的观点，辩论的目的不是为了攻击对方，而是为了通过思辨和探讨，找到最终的解决方案或。因此，我们可以得出辩论弊大于利的技巧并不存在。

七、电子竞技职业化弊大于利辩论赛

1.职业选手的生命周期太短，只有其中的佼佼者才能收获名利，更多的是平庸者，逐渐淹没于人海。

2.会吸引越来越多的人，特别是青少年放弃学业或其他机会而选择电子竞技职业，从而浪费他们人生中最好的时光，这不利于青少年的健康成长，会造成他们对此上瘾，以此为借口光明正大的打游戏。

八、中学生弊大于利的问题？

青少年上网会浪费很多时间，导致学习成绩下降，不要说上网可以帮助学习，如果上网真的能帮助你们提高成绩的话，为什么国家还要投入那么大的人力和物力去完善我国的教育机构呢？即使网上可以学到知识，那么你们为什么还要每天背着书包来学校上课呢？干脆回家上网自学不是更好吗？省得每年还要家长花上千元来供你们上学！

过多的使用互网对人们的健康和社交不利。克劳特和他的同事对一些实验对象在开始使用互联网及之后的一两年埂稜囤谷塬咐剁栓筏兢进行了人格评估，发现：人们花在网上的时间越多，与亲人的沟通越少，实际生活中的朋友就越少，同时感到孤独和沮丧。

网络游戏影响我们的正常学习，它会使我们着迷，最后玩物丧志，放弃自己的学业，这就是因为我们青少年还没有很强的自控能力，还需要家长的帮助和辅导，所以青少年上网是弊大于利的！

九、个人理想辩论赛问题？

当代青年在生活理想上要追求健康高尚的生活方式，做生活的强者；在职业理想上要把社会发展需要和自身实际结合起来，成为社会的有用人才；在道德理想上要养成良好的品德，做高尚的人；在社会理想上要志存高远，成为大有作为的人。当代青年有了正确的理想，才能＂不畏浮云遮望眼只缘身在最高层＂、＂长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。＂个人理想的实现才是最现实实现社会理想的手段，没有个人理想的实现作为基础社会理想的实现更加无从谈起。按照人的5大层次的需求，一步一步走才是最现实的。

十、人性无私辩论赛问题？

人性大多还是自私的，“人性本恶”是中国古代人性论的重要学说之一，这个观点由战国末荀子提出。

人的本性具有恶的道德价值，自私是大自然动物的本能，人也是动物，所以自私是人的本能。不过，人有思维有道德有克制，不同于一般动物。于是，人们倡导大公无私有利于人类发展。