淘宝上十几块钱的甚至是几块钱的防辐射眼镜能用吗？

我09年买的防辐射镜片都是两百多了～你自己衡量吧～就像墨镜　几块钱的也有　几千的都有～～太便宜的和太贵的都不好　两三百的就差不多　去大的眼镜店配　有个安心

关于5G健康风险的虚假说法是如何传播到主流媒体的？

谢谢您的问题。疫情之下，媒体关于5G健康风险的说法，是缺乏冷静和理智的行为。

事件源头与传播。今年1月，一个比利时医生认为武汉疫情爆发与5G部署有关联，武汉也是5G部署最早的城市之一，这样的脑洞让人“佩服”。之后，一个美国医生在当地的健康峰会上以历史上的流感与无线电为例，说疾病和无线电波存在联系。于是，网络不断发酵，一些名人转发该言论，逐步转至Facebook、youtube等社交媒体，严重误导了大众对5G的正确看法，在英国甚至发生破坏5G基站的违法行为，澳大利亚还有万人请愿呼吁停止5G推广。

5G网络的特性。5G与4G、3G都是依靠电磁频谱中的无线电波，将信号传送到手机。 5G的频率更高，传播距离更短，需要建设更多的基站，这反而使每一个基站辐射强度低于4G。5G与以前有关，为什么4G和3G就没有？

根本经不起推敲。这种说法没有任何证据，这不多说了。如果5G与疫情有关，很多家用电器的电磁辐射都高于通信基站40微瓦/平方厘米，在施工时候为了避免信号叠加，实际将控制在8微瓦/平方厘米以内。5G辐射不能穿过人体皮肤，更不会带着病毒穿透皮肤，新冠病毒的蛋白质外壳也不能将5G信号作为载体，5G辐射和病毒是不同的主要形式，没有交集。之所以出现主流媒体对5G的错报，主要因为对错误源头不负责任，不审核把控，助推炒作。

欢迎关注，批评指正。